Gesetze / Rechtsprechung / § 14 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 14 AufenthG 2004
276 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unerlaubte Einreise; Ausnahme-Visum · Seite 1 von 6
- Verwaltungsgericht Freiburg, 13.05.2016 – 4 K 1497/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.03.2018 – 1 K 2902/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.08.2025 – 2 M 64/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 12.07.2023 – AN 23.812 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.07.2010 – 10 K 74/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 – 18 B 362/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.11.2015 – 18 B 387/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.08.2013 – 8 L 1466/13 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.03.2010 – 11 K 4295/09 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.05.2024 – 19 ZB 23.1979 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 11.01.2024 – 2 B 316/23 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.09.2023 – 3 B 2020/22 Beschluss
- Amtsgericht Tiergarten, 21.02.2023 – 384 XIV 20/23 B Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 11.03.2021 – 8 K 1425/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.07.2020 – OVG 12 S 26/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Mainz, 08.06.2018 – 4 L 474/18.MZ Beschluss
- Landgericht Köln, 18.08.2017 – 39 T 142/17 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.10.2016 – 7 B 2174/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 21.04.2016 – 7 A 11108/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 07.01.2013 – 7 B 6332/12 Beschluss
- BGH, 09.01.2025 – 3 StR 111/24 Urteil
-
BGH, 20.12.2022 – 2 StR 232/21
Beschluss
Zu den Voraussetzungen der Ausbeutung durch eine Beschäftigung (hier: Tätigkeit als Künstler).
- BGH, 06.10.2021 – 3 StR 213/21 Beschluss
- BGH, 22.10.2014 – V ZB 64/14 Beschluss
-
BGH, 12.07.2013 – V ZB 92/12
Beschluss
§ 62 Abs. 2 AufenthG lässt die Anordnung von Vorbereitungshaft nicht zu, wenn es allein an der für die Vollstreckung der Abschiebung des vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländers erforderlichen Androhung nach § 59 Aufen…
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 3/10
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht darf von der erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn sich nach der Haftanordnung neue Gesichtspunkte ergeben haben . 2. § 420 Abs. 1 FamFG gibt dem Haftrichter keine inhaltlichen Vo…
-
BGH, 16.12.2009 – V ZB 148/09
Beschluss
AufenthG § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Bei Anordnung von Sicherungshaft gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG muss der Haftrichter auch dann eigenverantwortlich prüfen, ob der Ausländer infolge unerlaubter Einreise vollzieh…
-
BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12
Urteil
1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…
-
BVerwG, 04.10.2012 – 1 C 12/11
Urteil
Seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes genießen jüdische Emigranten aus der ehemaligen Sowjetunion keine Rechtsstellung in entsprechender Anwendung des § 1 Abs. 1 HumHAG (wie Urteil vom 22. März 2012 - BVerwG 1 C 3.…
-
BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23/09
Urteil
1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …
-
BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17/09
Urteil
1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 08.07.2025 – 2 B 80/25 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 30.01.2025 – 3 B 2358/24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.11.2023 – 19 CS 23.1442 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 22.05.2023 – M 10 K 18.51022 Urteil
- Landgericht Hof, 02.05.2023 – 22 T 168/22 (2) Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 23.02.2023 – 5 K 6543/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 23.01.2023 – 19 K 4534/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.11.2022 – 19 ZB 22.1612 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.10.2022 – 19 ZB 22.1211 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
- Amtsgericht Hof, 20.04.2022 – 16 XIV 141/22 (B) Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 18.03.2022 – 2 B 506/21 Beschluss
- Landgericht Hof, 14.02.2022 – 24 T 115/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.12.2021 – 1 Ss 192/21 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 29.10.2021 – 1 B 89/21 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2021 – 3 B 299/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.05.2021 – 2 K 325/21 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 22.04.2021 – 7 B 312/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 17.11.2020 – 4 V 1652/20 Beschluss